Willkommen zur Diskussion über Vanguard FTSE All-World UCITS ETF USD Accumulation.
ISIN: IE00BK5BQT80
Teilt eure Meinungen, Analysen und News zu diesem ETF.
Also ich versteh nicht ganz, was das mit Vietnam und Griechenland für meinen ETF bedeutet. Ändert sich da jetzt einfach automatisch was drin? Ist das gut oder schlecht?
Frag dich, ob du wirklich die Länderrisiken von 48 Märkten verstehen willst.
Ohne jetzt die ganze Weltpolitik zu verstehen, ist das halt der Nachteil an der US-Schlagseite. Die paar Prozent aus Japan oder Kanada helfen da gerade nicht viel.
Genau deshalb ist die geplante Gewichtung von Vietnam und Griechenland für die langfristige Streuung wichtig.
Bin mit der Gebühr von 0,19% im Vergleich zum günstigsten FTSE All-World ETF bei 0,15% nicht ganz zufrieden. Für die langfristige Strategie ist die minimale Differenz aber verkraftbar, während die Liquidität und der geplante Index-Umbau im September für mich wichtiger sind.
Ehrlich, die 0,04% machen den Kohl wirklich nicht fett. Die Liquidität und die Tatsache, dass Vanguard den Index-Umbau im September sauber umsetzt, sind viel relevanter. Daher sehe ich deine Priorität genau richtig.
Vanguards eigene Prognose von 4,9–6,9% für Non-US bei nur 4–5% für die USA — das ist der Kern der Sache. Der ETF hat 63% USA drin, also wetten wir quasi gegen die eigene Hausmeinung vom Emittenten. Finde den Widerspruch ganz schön krass.
Ja, der Widerspruch ist schon verrückt. Vanguard sagt selbst “kauft mehr Non-US”, aber der eigene Flagschiff-ETF ist zu fast zwei Dritteln USA – da könnte man fast meinen, die vertrauen ihrer eigenen Prognose nicht so richtig.
Bin auf 153,90 Euro nachgekauft. Bei 28% Jahresplus und 0,19% Kosten kann man sich über die kurzfristige Intel-Rally nicht beschweren — das Ding läuft einfach.
Klumpenrisiko USA ist mir bewusst, aber bei 0,19% Kosten und 48 Ländern im Index nehme ich das in Kauf. Die KI-Rally treibt aktuell ja nicht nur die US-Techs, sondern auch Taiwan und Südkorea ordentlich mit an. Wie bewertet ihr die Südkorea-Gewichtung im FTSE All-World im Vergleich zum MSCI World?
Ich versteh nicht ganz, was der Unterschied zwischen den beiden Indizes bei Südkorea ist. Wenn der FTSE All-World 48 Länder hat, müsste der MSCI World ja weniger Abdeckung haben, oder? Ich hab letztens gelesen, dass Südkorea bei manchen Indizes ganz fehlt, weil die Börse da anders reguliert ist. Kann das sein?
Gewinnsprung von 58% bei TSMC zeigt, warum Tech jetzt das Zugpferd ist.
Der breite Markt läuft, aber die Konzentration auf die USA macht mich trotzdem nicht glücklich.
Wenn du auf die USA-Konzentration schaust, übersiehst du, dass TSMC ja genau das Gegenteil zeigt — taiwanesische Halbleiter ziehen den gesamten Emerging-Markets-Teil mit hoch. Der RSI vom VWCE liegt nah am überkauften Bereich, klar, aber die Momentum-Geschichte mit den Tech-Gewinnen ist einfach zu stark, um jetzt gegenzusteuern.
Öl über 100, US-Renditen Richtung 4,6% und der ETF steht trotzdem nur 1% unter seinem Allzeithoch. Die Tech-Schwergewichte drücken zwar kurzfristig, aber der Trend bleibt klar intakt. Wer hier jetzt panisch verkauft, hat den Sinn eines Welt-ETFs nicht verstanden.
Hmm, 27 Prozent seit Mai — da hab ich meinen Sparplan auch ganz gut abgestaubt. Aber bei KGV von über 20 frag ich mich, ob das Tempo noch lange hält.
Ich hab letztes Jahr genau zum September-Review gekauft und frage mich, ob die Vietnam-Aufnahme den ETF jetzt interessanter macht. Hat das schon jemand durchgerechnet, was die 0,02% Gewichtung da wirklich bringen?
Ehrlich, bei 0,02% lohnt der Blick nicht.
Im Zug letzte Woche hat jemand seinen Depotauszug gelesen und sich gefragt ob 0,19% teuer sind. Der Xtrackers mit 0,07% macht den Vergleich jetzt noch direkter — aber ehrlich, bei 72 Milliarden im Fonds und stabiler Tracking-Differenz nehm ich die zwölf Basispunkte gerne mit.
Tracking Differenz ist halt das einzig relevante, nicht die TER auf dem Papier. Solang der Vanguard das sauber repliziert und die Abweichung minimal bleibt, ist mir die TER völlig egal. Die 0,07% vom Xtrackers nützen nichts, wenn die Performance dann doch minimal schlechter läuft.