Willkommen zur Diskussion über iShares MSCI World ETF.
ISIN: US4642863926
Teilt eure Meinungen, Analysen und News zu diesem ETF.
Wie schätzt ihr die Auswirkungen der geplanten Methodikreform im Mai auf die Gewichtung der großen Tech-Positionen im ETF ein?
Reform wird die Gewichtung der großen Tech-Titel wahrscheinlich etwas reduzieren, weil sie die Streuung erhöht. Das könnte die Abhängigkeit von Einzelwerten wie Nvidia verringern, was langfristig sogar positiv sein kann.
Neue Methodik zur Streubesitzberechnung im Mai könnte die Gewichtung der Mega-Caps tatsächlich verändern. Das ist genau die Art von systematischer Anpassung, für die ich einen Index-ETF halte.
Wer einen ETF für solche automatischen Anpassungen hält, hat den Kern verstanden. Die methodische Änderung ist eine gute Sache, da sie die Gewichtung wieder etwas mehr an die tatsächlich handelbaren Anteile koppelt. So bleibt der Index repräsentativer, ohne dass ich aktiv werden muss.
Bin total verwirrt von den ganzen Bankenzahlen. Die eine Bank macht Rekord, die andere schwächelt. Ist das jetzt gut oder schlecht für den ETF?
Was wäre, wenn die Banken nur ein Teil des großen Bildes sind? Die Rekorde von JPMorgan und Goldman sind positiv, weil sie auf eine starke Wirtschaft hindeuten. Das hilft den meisten Unternehmen im ETF. Einzelne Schwächen bei anderen Banken verwässern diesen Gesamttrend nicht wirklich.
TER von 0,24% wirkt im Vergleich zu Konkurrenzprodukten mit 0,05% deutlich überhöht. Die geringe Tracking-Differenz rechtfertigt diesen Aufschlag für mich nicht.
TER ist nur eine Seite der Medaille. Bei großen, liquiden Indizes wie dem MSCI World ist die tatsächliche Performance, also die Tracking Difference, oft entscheidender. iShares hat hier historisch oft sehr gut abgeschnitten, was den etwas höheren Preis für viele rechtfertigt. Ob das für den einzelnen Anleger passt, hängt vom Volumen und der Haltedauer ab. Bei langfristigen, großen Beträgen können selbst kleine Unterschiede viel ausmachen.
Geringe Tracking-Differenz von 0,02 Prozent ist für mich der entscheidende Faktor.
Kann mir jemand sagen, wie realistisch das Risiko durch die neuen Pharma-Zölle für den MSCI World ETF wirklich ist? Der Gesundheitssektor macht knapp zehn Prozent aus, und wenn da die Margen bei den großen Namen wie Roche oder Novartis unter Druck kommen, könnte das den ganzen Korb spürbar bremsen. Oder gleichen die Tech- und Bankengewichte das locker aus?
Pharma-Zölle sind ein Faktor, aber bei zehn Prozent Gewicht und den Big Playern wie Roche wird das den ETF kaum aus der Bahn werfen — die Tech- und Bankenschwere gleicht sowas locker aus, mMn.
So Mai-Umbau steht an, MSCI ändert die Free-Float-Berechnung. Das kann die Gewichtung von Nvidia und Co. ordentlich durchrütteln. Ob der ETF die Schlagseite zu Tech damit noch verstärkt oder eher abfedert, wird sich zeigen. Ich bleib erstmal sitzen und schau, was passiert.
RSI bei 94,6 und Volumen bricht ein — das sind klassische Warnsignale, während der Invesco-ETF mit 0,05% TER deutlich günstiger daherkommt. Der Mai-Umbau wird zusätzlich für Bewegung sorgen, da halte ich mich erstmal zurück. Tja.
Mal ehrlich, die 0,24% TER beim iShares sind bei einem so breiten Index schon schwer zu rechtfertigen. Warum bleibt ihr da, statt auf die günstigere Konkurrenz zu schwenken?
RSI von 94,6 ist echt irre. Da wirds Zeit für eine kleine Verschnaufpause.
Seit 94,6 ist der Markt komplett überhitzt, da reicht ein kleiner Windstoß für ne Korrektur.
US-Gewichtung von 71 Prozent und dann heißt das Ding “World” – das ist doch irgendwo absurd. Die zehn größten Positionen machen ein Viertel des Fonds aus, da kann man auch gleich einen S&P 500 kaufen. Wer denkt, hier global gestreut zu sein, sollte mal ins Factsheet schauen.
Rebalancing am 29. Mai und dann noch die Umstellung der Free-Float-Methodik – das gibt kurzfristig ordentlich Bewegung in den großen Tech-Titeln. Behaltet trotzdem den RSI von 94,6 im Blick, da reicht ein kleiner Dämpfer aus den USA und der ganze ETF korrigiert erstmal um fünf Prozent. Für mich persönlich ist das ein Grund, den Sparplan ganz normal weiterlaufen zu lassen und nicht hektisch umzuschichten.
Frag lieber was die Bewertung der Tech-Titel eigentlich rechtfertigt. Ein RSI von 94,6 ist kein Zufall, sondern das Ergebnis von Hysterie. Wenn du dir die KGV’s von Nvidia oder Microsoft anschaust, wird dir schlecht. Die laufen nicht auf Fundamentaldaten, sondern auf reiner Erwartungshaltung. Den Sparplan weiterlaufen zu lassen ist okay, aber denk dran: Die letzte Korrektur kam auch aus dem Nichts.