13 SEDI-Meldungen auf einmal ist kein Zufall, das ist ein koordiniertes Fenster. Wer bei 17% unter dem 50er verkauft, signalisiert damit klar, dass er an den Turnaround nicht glaubt - egal was die PR-Abteilung erzählt.
83% unter dem Hoch und dann noch Insider-Verkäufe? Die verbrennen Cash für eine Übernahme, deren Integration noch gar nicht bewiesen ist. Bei dem Finanzierungsbedarf und 1,10 Euro Kurs greif ich da nicht zu.
100 Mio vom CHIPS Act gehen an D-Wave und Rigetti, Redwood bekommt nichts davon ab und finanziert sich stattdessen über Warrants zu 2,11. Das ist der ganze Unterschied in einem Satz.
Warrants zu 2,11 bei Kurs 1,10 — wer das zeichnet, hat schon abgeschrieben.
14 Millionen Aktien für eine Firma, die noch keinen Umsatz im neuen Segment beisteuert, das verwässert ordentlich. Und die Hälfte der Anteile ist zwei Jahre gesperrt, da will wohl keiner früh raus.
14 Millionen Aktien für eine Klitsche, von denen die Hälfte erst bei Zielerreichung freigegeben wird. Das Management weiß offenbar selbst, dass der Deal nur auf dem Papier glänzt, während 13 Prozent Wochenverlust eine andere Sprache sprechen.
Kommunikationspartner wechseln und 588k zurückholen ist nett, aber bei 147% annualisierter Volatilität und 85% unter dem 52-Wochen-Hoch wirkt das eher wie Kosmetik. Die eigentliche Frage bleibt, ob die Meilenstein-Ziele aus dem Quantum.IQ-Deal überhaupt greifen.
588.285 Kanadische Dollar zurück, das ist bei 68 Mio Marktkapitalisierung rund ein Prozent, klingt nach mehr als es ist. Dass parallel der Name Redwood Research im OpenAI-Umfeld auftaucht, dürfte die ein oder andere Verwechslung produziert haben.
Wenn ein Kurs so stark fällt und sich dafür kein konkreter Anlass finden lässt, ist das oft kein Ausrutscher, sondern Ausdruck einer anhaltenden Neubewertung. Zwischen 6,66 Euro im Frühjahr und dem jüngsten Tief von 0,8100 Euro liegt eine Spanne, die sich kaum allein mit Tagesstimmung erklären lässt. Ob hier einfach nur die Orientierung fehlt oder der Markt längst etwas einpreist, das öffentlich noch niemand benennt, darüber lässt sich streiten.
Woran liegt es, dass weder die Quantum.IQ-Übernahme noch die CSE25-Aufnahme dem Kurs bisher Auftrieb geben?