Bei einer Marktkapitalisierung von über 3 Billionen Dollar noch auf Kursziele wie 300 Euro zu wetten, ohne das KGV im Verhältnis zum erwarteten Gewinnwachstum nach der ersten Euphoriephase zu hinterfragen, ist reines Wunschdenken. Wer soll bei den aktuellen Margen noch Käufer finden, wenn der Free Cashflow nicht exakt im gleichen Takt mit den Investitionen in die Rechenzentren explodiert?
Kein Wunder das nvidia diese Woche kräftig auf Talfahrt geht,denn am 26.gibt es neue Zahlen und dann einen neuen Rekordsprung..
Bei einem KGV von 75 und der aktuellen Marktsättigung im Rechenzentrumsbereich ist das kein Kurs für einen Rekordsprung, sondern für eine harte Landung. Wer hier blind auf Zahlen setzt, ignoriert völlig die massiven Investitionskosten, die den Free Cashflow bei einem Ausbleiben der Steigerungsraten sofort abwürgen.
Na ja,es gibt eben auch Leute die an kräftig sinkenden Kursen ordentlich verdienen,von daher sind die Pessimisten klar im Vorteil..
Die Zockerei auf fallende Kurse geht bei den Bewertungen doch meistens nach hinten los. Wenn die Zahlen Mittwoch wieder liefern, brennt hier bei den Leerverkäufern die Hütte.
Zehn Milliarden für eine Beteiligung, die den eigenen Chipabsatz absichert. Klingt clever. Nur: Bei einem KGV jenseits der 30 zahl ich das nicht mit.
Ehrlich, bei 2 Billionen Bewertung zahl ich lieber die Chips als die Aktie.
Wie soll man den Umsatz denn bitte noch einordnen, wenn 70 Prozent der Forderungen auf fünf Kunden entfallen und die Zahlungsziele von 45 auf 60 Tage gestreckt werden? Wenn Nvidia gleichzeitig seine Kunden mitinvestiert, damit die wiederum Chips kaufen, dann ist das für mich weniger Nachfrage als Kreislaufwirtschaft. Ich hab die Position seit 2023 laufen und lass sie auch weiter, aber ohne rosarote Brille.
Okay, die Kundenkonzentration und die verlängerten Zahlungsziele sind für mich eig. das eigentliche Warnsignal, das viele bei den fetten Umsatzzahlen ausblenden. Für meinen Sparplan ändert das nichts, aber dass Nvidia seine Kunden quasi mitfinanziert, macht die Nachfrage halt schwerer einzuschätzen als sie aussieht.
Auf der Communacopia hat Huang 27 Prozent monatliches Systemwachstum genannt, während die Aktie auf Wochensicht 5 Prozent abgibt. Bei einem KGV jenseits der 30 ist das kein Einstieg für mich, so stark die Zahlen auch sind.
Trump ruft an, Kurs fällt, so sieht also politischer Rückenwind aus.
KGV jenseits 30 bei 5% Wochenminus — da fehlt mir der Boden im Chart.
Wer braucht schon Analysten, wenn ein Anruf reicht 
Wenn Huang bei den Bremsern einsteigt und gleichzeitig gegen die Bremse redet - weiß da einer noch, was er eigentlich will?
der Mann fährt zweigleisig wie ein guter Chartverlauf. Vielleicht sollte er einfach mal sein eigenes Kursziel ausrufen
Diese 70 Prozent Wachstum für 2028 sind doch Kaffeesatz mit Zahlen garniert. Die Finanzchefin sagt einen Wert, der die Erwartungen der Analysten glatt um die Hälfte übertrifft, und alle nicken andächtig. Woher soll das denn kommen? Aus China sicher nicht, dort rechnet man ja mit null. Und während unten die Kapitalzusagen von 119 auf 279 Milliarden explodieren, verkauft oben die Chefetage brav ihre Papiere nach Plan. Nicht falsch, aber schön ist es auch nicht. Ich weiß schon, warum ich bei solchen Geschichten lieber vom Rand zuschaue als mitten drin zu stehen…
Mich wundert, wie selbstverständlich ein Konzernchef sein Geschäftsmodell zum Maßstab für den Umgang mit einer Technologie machen darf, deren Folgen niemand wirklich überblickt. Huang sitzt beim Staatsdinner neben Xi und Microsoft, und die Warnungen der eigenen Branche nennt er unverantwortlich, das passt für mich zu gut zusammen. Wenn der Mann, der am meisten vom Vollgas verdient, am lautesten dagegen redet, wäre ich mit Prognosen von null Prozent Risiko eher vorsichtig. Seht ihr das ähnlich oder mache ich mir da zu viele Gedanken?
null Prozent Wahrscheinlichkeit für den Untergang, das ist so eine Zahl, die ich aus dem Börsenalltag gut kenne, nämlich von jedem, der gerade auf der Gewinnerseite eines Booms steht. Der Mann verkauft Rechenleistung für ein Tempo, das er selbst mitbestimmt, und genau dieses Tempo erklärt er dann für ungefährlich. Das erinnert mich an Zeiten, in denen mir ein Verkäufer erzählt hat, warum sein Produkt alternativlos ist. Ich gönne jedem den Erfolg an der Börse, wirklich, aber wenn mir jemand eine Zukunftswahrscheinlichkeit von exakt null andreht, dann schalte ich innerlich ab. Sicherheit gibt es an der Börse nicht zum Nulltarif, und schon gar nicht in Prozentpunkten, die so rund sind
Dass der, der am meisten verdient, am lautesten Vollgas ruft, das ist doch keine Überraschung, oder? Ich frag mich eher, ob die Bremser wirklich bremsen wollen oder nur ihren Vorsprung.
Und was bringt mir so ein Konferenzauftritt für die Aktie?