Bilanzqualität ist eine Sache, ja.
Doch die Börse handelt die Zukunft - die Frage ist nur wieviel, also wie weit läuft der Kurs voraus? (siehe auch Kostolany’s “Hund-Herrchen-Modell”).
In einem Jahr KANN es ganz anders aussehen, ich vermute sehr positiv.
Doch die letzten 8 Wochen glichen eher einem kleinen Massaker, 1 Schritt hoch, 2 Schritte runter.
Das Delisting in Toronto und der Wechsel an die Nasdaq erzeugen gerade massiven technischen Verkaufsdruck, das ist der einzige Grund für das aktuelle Kursbild. Der operative Fortschritt bei Sangdong ist zweitrangig, solange die Umschichtungen der Depotbestände die Dynamik dominieren. Charttechnisch heißt das abwarten, bis dieser Abgabedruck bei den Alt-Börsen ausläuft.
Risk off/sell out. Pfffff….
Am 30 oder 31.7, also morgen oder übermorgen, kommen die aktuellsten short interest quotes.
DA wird man sehen, wie pessimistisch das sentiment der Investoren ist. Ob es zunimmt oder sich abschwächt. Die letzten Monate - im Prinzip seit dem April Hoch, ist die short quote ständig gestiegen. Nun ein Trendwechsel?
Heute erstmal wieder minus 11% kospi verdauen, ebenso - 4% Nikkei.
Dann noch die Grundrichtung der Fed (vermutlich keine Zinserhöhung).
Plus ein paar Zahlen der Mag7.
Am 17.8. Q2 Zahlen sowie 17.11. Q3 Zahlen von ALM,
Schauen wir mal, wo ALM heute Nacht stehen bleibt….
Die Short-Quote ist bei der ganzen Umschichterei momentan eh nur die halbe Wahrheit. Wenn die Altinvestoren wegen der Delistings rausmüssen, drückt das den Preis unabhängig von jeder operativen Fantasie.
Jein.
Die short quote ist schon ziemlich aussagekräftig - vor allem, wenn man sie über einen längeren Zeitraum betrachtet.
Und da ist das Investoren-Sentiment nicht erst seit gestern zunehmend pessimistischer geworden.
Das delisting hingegen wird für meine Begriffe überbewertet in der möglichen Auswirkungen auf den Kurs.
Die meisten International broker in Kanada als auch in Australien bieten da ein recht einfaches “Umsatteln” ihrer Positionen.
Das Delisting ist bei der aktuellen Handelsstruktur in Kanada und Australien wohl kaum das Hauptproblem. Viel kritischer ist doch, dass die Deutsche Rohstoff AG ihre Anteile massiv abwirft, während das Unternehmen gerade erst in die Produktion geht und operativ beweisen muss, dass der Cashflow auch wirklich sprudelt.
Wenn da Millionen Aktien auf den Markt geworfen werden, spielt das Sentiment der Shorties eine untergeordnete Rolle. Erstmal abwarten, ob die Produktion in Sangdong wirklich profitabel skaliert, bevor man hier von einer Bodenbildung spricht.
Dass das Abstoßen der Alm-Anteile der Deutschen Rohstoff AG den Kurs zusätzlich drückt, da würde ich zustimmen.
Für eine fundierte Einordnung der wahrscheinlichen Fahrtrichtung des ALM-Kurses auf Sicht der nächsten Wochen und Monate sind vor allem die Erfüllung der propagierten Zahlen als einzige Fakten ausschlaggebend.
Natürlich spielen aber sicherlich auch die weltwirtschaftlichen und geopolitischen Entwicklungen als Nebenbedingung mit hinein, da können die Zahlen auch noch so gut sein.
KURSMANIPULATION?
Als ob “technischer Verkaufsdruck” (aus TSX delisting) der Grund wäre. Aber durch “delisting” mal eben 1-2 Milliarden USD Marktkapitalisierung verbrannt (285 Mio Aktien x Kursverlust 4€ in letzter Zeit für delisting). Immerhin Verwaltungsaufwand eingespart, Clap clap.
Wo bliebt denn dann der “Kaufdruck”? Wie es schon zur Zeit der Russellindex Aufnahme gehiessen hat?
Mir kommt das vor, als wenn der Kurs künstlich nach unten gedrückt werden soll.
(und Nein, ich gehöre nicht zu den Verschwörungstheoretikern!)
Das Delisting in Kanada sorgt halt für massiven Verkaufsdruck durch institutionelle Anleger, die dort nicht mehr halten können. Dass die Produktion in Sangdong jetzt anläuft, interessiert den Markt kurzfristig weniger als dieser erzwungene Abverkauf.
Ja, ich verstehe natürlich, dass Inst.Anleger gezwungen sind zu verkaufen, wenn an ihrer heimischen Börse der Handel mit einem Anteilspapier geschlossen wird.
Was ich nur nicht verstehe, sollte dies nicht dazu führen, dass selbige Anleger dann halt wieder (in unterstellt gleichem Volumen) an einem anderen Marktplatz kaufen?
Frei nach dem Motto - ist die Cola bei Supermarkt X aus, kauf ich halt bei Supermarkt Y.
Der Kuchen wird ja nicht weniger, er wird nur wieder anders aufgeteilt.
Ich bin sehr sehr gespannt auf Montag nächster Woche - wenn sich der Markt hoffentlich erstmal ausgeko.. hat (TSX und so) und die jewels interessierten Kreise günstiger an “ihre Cola” kommen können.
Warum sollten die Leute denn einfach woanders kaufen, wenn der Kurs die ganze Zeit nur fällt? Wenn die Aktie so schlecht läuft, haben die großen Anleger doch sicher gar kein Interesse mehr daran, ihre Cola woanders zu holen.
Warum sie kaufen?
Um im Bild zu bleiben: Weil sich die Leute irgendwann vorher mal entschieden haben, Cola zu trinken, da sie sich Vorteile, einen (monetären Nutzen) davon versprochen haben.
Die Leute können natürlich jetzt eine gewisse Zeit lang nichts trinken oder von ihren Colavorräten leben oder halt zu Pepsi wechseln, wenn sie sich davon mehr Nutzen versprechen.
Wenn Cola wieder “in” ist, wollen sie alle wieder Cola haben 
Vorschlag:
Einfach ein paar mal mehr tief durchatmen, die echten Zahlen als handfeste Fakten abwarten, entsprechend handeln.
Alles andere, wieso, weshalb, warum, diese ständigen Mutmaßungen, Korrelationen und Kausalitäten herzustellen bringt doch nix!
Alles nur Spekulatius!
So, ich habe fertig. Danke.
Denkt ihr der Rückkauf ist nur ein Signal oder haben die bei 1,2 Mrd Cash schlicht zu viel Geld rumliegen? Bei KGV 60 wäre mir persönlich ein größerer Teil in Produktionsausbau lieber.
Lohnt sich der Einstieg hier noch, nachdem die Aktie in drei Jahren 2.800 Prozent gemacht hat? Klar, Sangdong läuft und der Abnahmevertrag mit Global Tungsten ist solide. Aber bei dem Kurslevel ist das meiste Risiko halt schon raus aus dem Spiel. Für meinen Sparplan wäre mir das zu heiß.
Umsatzsprung ist schon beeindruckend, aber bei KGV 100 frage ich mich, wie viel davon schon eingepreist ist. Die haben halt noch nie wirklich Gewinn gemacht auf operativer Basis.
Puh, 498% Umsatzplus und dann noch der 21-Jahres-Vertrag mit GTP – das ist schon ein Brett. Die Frage ist nur, ob der Markt das alles schon mit dem Russell-1000-Einstieg eingepreist hat oder ob da noch Luft nach oben ist.
Kleine Korrektur zum Börse Global Artikel, verfasst von Herrn Hennecke, zum 31.07.2026:
GBC AG sitzt in Augsburg/Bayern, nicht in Bonn.
Wünsche weiterhin viel Erfolg.
Die Aktie verliert 23 Prozent in sieben Tagen, während zwei Analystenhäuser Kaufziele weit über dem aktuellen Kurs sehen. Was erklärt diese Lücke?