Nanopartikel-Direkt-Wasserstoff und trotzdem trade ich unter 3 Cent. Entweder bin ich zu früh oder die Technologie taugt nichts.
32,9 Mio Cash, keine Schulden, und die Marktkap. liegt bei 118 Mio — der Markt preist also fast 90 Mio für eine Technologie, die noch bis Ende 2026 im Prototyp-Stadium steckt. Die Verlängerung in Austin zeigt, dass es noch keine serienreifen Ergebnisse gibt.
Liquidität ist solide, aber 3 Millionen F&E für neun Monate bei dem Stand der Technik - das holen die Big Player mit einer guten Woche ein. Ob das reicht, um von 10,8 Prozent auf wettbewerbsfähige Werte zu kommen?
RSI bei 22 und trotzdem kein Käufer in Sicht – das spricht eher für strukturelle Probleme als für einen einfachen Ausverkauf.
Die Leerverkäufer ziehen sich zurück, während die Pilotprojekt-Daten endlich besser aussehen – das könnte der Wendepunkt sein. Aber ohne konkrete Abnahmeverträge bleibt der Sprung in die Massenfertigung spekulativ.
Oder seh nur ich: 1.000 Module klingt viel, aber bei 16x größer als Laborversionen – was ist das im Vergleich zu ner echten Massenproduktion?
Naja, da hast du schon recht. 1000 Module klingen im ersten Moment nach einer Menge, aber wenn das immer noch 16x über dem Labor liegt, dann reden wir hier von einer Kleinserie, nicht von Massenproduktion. Ich frag mich eher, ob die da überhaupt schon eine vernünftige Stückkosten-Prognose haben oder ob das Geld bis dahin reicht. Bei 118 Millionen Marktwert und 3 Millionen Forschungsausgaben pro Jahr ist die Kasse ja nicht unendlich. Wenn die Technik funktioniert, aber keiner die Skalierung bezahlen kann, bringt das beste Modul nichts.
33 Millionen Cash und eine Marktkapitalisierung von 125 Millionen – bei den steigenden F&E-Kosten ist die Bewertung sportlich. Der operative Fortschritt ist nett, aber ohne Klarheit zur nächsten Finanzierungsrunde bleibt das ein Zitterpapier.