Willkommen zur Diskussion über APPLE INC.
Ticker: AAPL
ISIN: US0378331005
Teilt eure Meinungen, Analysen und News zu dieser Aktie.
Okay, die Bewertung ist bei einem KGV von über 30 schon sehr sportlich. Die OLED-Roadmap ist solide, aber das ist alles bekannt und eingepreist. Die Quartalszahlen müssen jetzt die hohen Erwartungen wirklich stützen.
Jetzt schaut der Kurs auf den 200-Tage-Durchschnitt bei ~185$. Das muss erstmal gehalten werden, sonst ist das hohe KGV schnell Makulatur.
Wer glaubt ernsthaft, dass Rockwell bleibt wenn er nicht den Einfluss kriegt den er will?
Ternus übernimmt, Kurs kaum bewegt.
Trump haut 7 Mio in Apple rein, gleichzeitig stößt er Tech-Werte ab. Das riecht nach politischer Inszenierung, nicht nach Überzeugung. Der Chart läuft zwar, RSI ist aber schon im überkauften Bereich. OpenAI-Streit wird noch für Volatilität sorgen – da halt ich mich lieber raus.
1 „Gefällt mir“
Bei über 36er KGV wird jeder gute Quartalsbericht schon längst erwartet. Das Risiko liegt eher darin, dass die Erwartungen nicht getoppt werden.
111 Milliarden Umsatz und trotzdem verkauft Tim Cook 65.000 Aktien. Kann mir jemand erklären wieso der CEO sein eigenes Zeug abstößt wenn alles so super läuft?
Also 27,2 Prozent Marge auf dem höchsten Stand seit drei Jahren, aber die Speicherkosten fressen sich rein — da frag ich mich, ob die das nicht längst über höhere iPhone-Preise kompensieren müssen. Der RSI ist neutral, der Chart hängt seit Juni fest.
27,2% sind nice, aber die Frage ist wie lange noch. Der Markt bewertet nicht die Vergangenheit sondern die Zukunft. Höhere Preise sind auch nicht unbegrenzt möglich, irgendwann hat der Kunde ne Schmerzgrenze.
Luxshare will wohl an die Börse in Hongkong und sammelt 3 Milliarden Dollar ein. Heißt das für Apple, dass der Zulieferer jetzt teurer wird oder sichert das eher die Produktion ab?
3 Milliarden sind erstmal ne Ansage. Charttechnisch seh ich das neutral – solange der Kurs nicht unter 180 fällt, ist das nur Rauschen.
Hab die Aktie seit 2020 im Sparplan und lasse einfach laufen. Der Marktanteil von 20% bei gleichzeitigem Brancheneinbruch spricht für sich.
Glaub die klagen OpenAI an, während der CEO geht – das hat schon einen Beigeschmack.
Okay, ich versteh das mit den steigenden Speicherchip-Preisen nicht ganz. Kann mir jemand erklären, warum die das so hart trifft, obwohl die doch gerade ein Rekordquartal hatten?
Und dieser neue CEO, John Ternus – ist das gut oder schlecht, wenn so kurz vorher alle wichtigen Leute gehen? Ich hab die Aktie zwar nicht, aber die Nachrichten verwirren mich irgendwie.
Ohne den Führungswechsel hätte der 9. September wohl deutlich weniger Aufmerksamkeit bekommen, aber so ist das gleich ein doppeltes Signal an den Markt. Die Frage ist halt, ob Ternus beim ersten Auftritt direkt ein iPhone Ultra aus dem Hut zaubert oder ob das nur heiße Luft der Analysten war – 2.500 Dollar für ein Foldable wäre schon ne Ansage.
Kennt jemand die Bruttomarge vom letzten Quartal? Bei dem KGV über 30 hängt alles an der Marge.
Okay, die Frage nach der Bruttomarge ist berechtigt. Aber die Annahme stimmt so nicht. Bei einem KGV über 30 hängt nicht alles an der Marge. Da hängt viel mehr am Wachstum. Die Marge kann noch so gut sein. Ohne Wachstum fällt die Bewertung trotzdem auseinander. Schau dir die Preiserhöhung an. Plus 100 Dollar bei den Pro-Modellen. Das ist der eigentliche Hebel für die Marge. Der A20 Pro im 2nm-Verfahren kostet sicher mehr in der Fertigung. Das drückt erstmal. Dafür hebt Apple die Preise an. Das gleicht es teilweise aus. Die Taiwan-Zahlen mit 200 Prozent über Vorgänger sind der Punkt. Stückzahlen schlagen Marge. Ein Gerät mit etwas dünnerer Marge in riesiger Menge bringt mehr als ein margenstarkes Nischenprodukt. Das iPhone Duo zu 1.999 Dollar ist so ein Testballon nach oben. Wenn das läuft, kommt der Mix-Effekt dazu. Der Analyst Mohan senkt doch das Kursziel. Genau wegen der Margenfrage. Also ja, die Marge ist wichtig. Aber das Wachstum entscheidet bei diesem KGV. Beides zusammen muss stimmen.
Wenn ich so die letzten Meldungen durchgehe, dann kommt mir das vor wie beim Autokauf: Der Verkäufer schwärmt von den Wartezeiten aufs Topmodell, weil die Leute angeblich Schlange stehen, und im Kleingedruckten steht dann, dass der große Markt in China weiter das Sorgenkind bleibt. Und die Analysten? Mal ist die Aktie angeblich überbewertet, mal hält die Marke, mal bricht sie. Ehrlich, ich les da raus, was ich reinlesen will. Ich frag mich nur: Wenn die Nachfrage nach den teuren Modellen wirklich anzieht, warum bleibt dann die Einstufung genau da, wo sie ist? Seht ihr in den Wartezeiten ein echtes Signal oder nur das übliche Vorbestell-Gezappel, das nach zwei Wochen wieder verpufft?
Wenn die Nachfrage nach den teuren Modellen wirklich anzieht, frag ich mich, warum die Einstufung dann unverändert bleibt. Wartezeiten sind ein schönes Signal, solange man nicht nachfragt, wer da eigentlich wartet. Nach zwei Wochen wissen wir mehr.